II SA/Ka 2337/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt II SA/Ka 2337/03 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Ka 2337/03 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2337/03 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2337/03 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 28 lipca 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 679/03 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt II SA/Ka 2337/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Sądu z dnia 7 czerwca 2006 r. wydane w rozpoznawanej sprawie. Na rozstrzygnięcie to skarżący wniósł w terminie ustawowym w piśmie z dnia [...] r. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu zarządzeniem z dnia 19 października 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W wyniku zaskarżenia wskazanego zarządzenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. akt II OZ 1300/07 oddalił na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie skarżącego z dnia [...] r. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2008 r. zobowiązał skarżącego ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2007 r. w wysokości [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia przedmiotowego zażalenia. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od zażalenia, pobiera się wpis, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał w placówce pocztowej w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, zaś pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "skargą" sprzeciwił się zapłacie wymaganego wpisu sądowego, uzasadniając iż wezwane do złożenia opłaty sądowej jest nieuzasadnione. W nawiązaniu do powyższego podkreślić należy, iż zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystał z takiego uprawnienia, wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2007 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2007 r. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżącego z dnia [...] r. pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu. W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu skarżący nie dokonał wymaganej czynności. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.