II SAB/Gl 37/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-29
Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Ewa Krawczyk, Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego złożenia zażalenia na przewlekłość postępowania do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego może zostać wniesiona do sądu administracyjnego dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza konieczność wcześniejszego złożenia zażalenia na przewlekłość postępowania do organu wyższego stopnia. Niespełnienie tego warunku skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego, zarzucając opieszałość i brak rozpoznania jej zażalenia z dnia 30 kwietnia 2012 r. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd uznał, że skarżąca nie spełniła warunku wyczerpania środków zaskarżenia, ponieważ pismo, które mogłoby być uznane za zażalenie, nie spełniało wymogów formalnych i przedmiotowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi M. C-B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
M. C.-B. pismem z dnia 12 czerwca 2012 r. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego. Zdaniem skarżącej, jak wynika ze skargi, w postępowaniu prowadzonym przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej [...]WINB), doszło do "przewlekłości i zalegalizowania bezprawia w związku z brakiem rozpoznania zażalenia skarżącej z dnia 30 kwietnia 2012 r. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...]r.
Na wstępie należy stwierdzić, że w kompetencjach sądu administracyjnego od dnia 11 kwietnia 2012 r. mieści się rozpoznanie skarg na przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a (art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej powoływana jako p.p.s.a.).
Ustawą z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawodawca dokonał nowelizacji art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. przez dopuszczenie możliwości złożenia do sądu administracyjnego skargi na przewlekłe prowadzenie sprawy, a także art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego przez wprowadzenie do niego możliwości złożenia zażalenia na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego. Zażalenie takie powinno być złożone do organu wyższego stopnia (art. 37 § 1 k.p.a.).
Powszechnie w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (np. WSA w Gliwicach post. z dnia 18 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SAB/Gl 65/09, Legalis) uznaje się, że uprzednie złożenie zażalenia w trybie art. 37 k.p.a. jest niezbędnym warunkiem złożenia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego. Stanowisko takie znajduje uzasadnienie w treści art. 52 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę (a więc i skargę na przewlekłość postępowania) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
W ocenie Sądu skarżąca powyższego warunku nie spełniła.
Pismo złożone przez nią na żądanie Sądu z dnia 8 maja 2012 r. (k. 88 akt sądowych) zostało wprawdzie skierowane do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego, ale określono w nim, że dotyczy Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D., a wskazany w nim ponadto zakres przedmiotowy nie pokrywa się z przedmiotem skargi z dnia 12 czerwca 2012 r.
W ocenie składu orzekającego pismo to nie stanowiło zażalenia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a., a tym samym nie został spełniony niezbędny warunek do wniesienia skutecznej skargi. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Skarżącej Sąd pragnie wyjaśnić, że zagadnienia związane ze skargą na przewlekłość postępowania administracyjnego reguluje przede wszystkim ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast wskazana w skardze – ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym (...) – Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm. – regulują zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze.
mw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło