II SAB/Gl 51/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie niewydania odpisów decyzji w sprawach dotyczących warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. skarżąca R. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta Z., skargę na bezczynność tegoż organu, polegającą na braku rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] r. o wydanie odpisów decyzji z dnia [...] r. nr [...] (znak: [...]) o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wraz z odpisem mapy określającej linie rozgraniczające teren inwestycji oraz decyzji z dnia [...] r. nr [...] zmieniającej powyższej powołaną decyzję. Na niezałatwienie sprawy w terminie w przedmiotowym zakresie skarżąca wystąpiła w dniu [...] r. w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) z zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2008 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, niniejsze wezwanie zostało doręczone zobowiązanej w dniu [...] r., a zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem po upływie wyznaczonego okresu, skarżąca poinformowała, iż cofa skargę w związku z wyrokiem tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Gl 32/07 jaki zapadł w sprawie analogicznej do rozpoznawanej, ze skargi jej męża. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Wysokość żądanego wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Natomiast według brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy, skoro strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych nieuiszczenia wpisu sądowego nie dokonała powyższego, należało skargę taką na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a odrzucić. Na marginesie należy dodać, iż z powodu złożenia wniosku o cofnięcie skargi, zawartego w piśmie z dnia [...] r., po terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu sądowego, przedmiotowy wniosek nie został rozpoznany przez Sąd.