III SA/Gl 1100/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-04-20
Skład orzekający: Asesor sądowy Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w swoim orzeczeniu, jeśli omyłka ta jest ewidentna i wynika z błędnego wskazania numeru sprawy, pod którym faktycznie została ona zarejestrowana. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący E. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 lutego 2009 r. oddalił skargę, jednak w uzasadnieniu błędnie wskazał sygnaturę akt sprawy jako III SA/Gl 923/08, podczas gdy faktyczna sygnatura to III SA/Gl 1100/08. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sygnaturę orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 r. w ten sposób, że zamiast "sygn. akt III SA/Gl 923/08" winno być "sygn. akt III SA/Gl 1100/08".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sygnaturę orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 r. w ten sposób, że wierszu pierwszym od góry na str. 2,3,4,5,6,7,8,9, uzasadnienia zamiast "sygn. akt III SA/Gl 923/08" winno być "sygn. akt III SA/Gl 1100/08".
W uzasadnieniu wyroku z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1100/08 na stronach od 2 do 9, którym oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług nr [...] Sąd przez pomyłkę wskazał jako numer sygnatury dotyczący kontrolowanej sprawy III SA/GL 923/08 . Omyłka jest oczywista, ponieważ skarga została zarejestrowana pod numerem III SA/GL 1100/08.
Wobec powyższego, gdy stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. Nr 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki orzeczono jak w sentencji postanowienia .
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło