III SA/Gl 1108/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, w kwestii wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1108/04 o odrzuceniu skargi o zwrot uiszczonego wpisu p o s t a n a w i a uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1108/04 w ten sposób, iż zarządzić zwrócenie skarżącej kwoty [...] zł ([...] zł) tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1108/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" z siedzibą w W. wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi w ustawowym terminie. Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego, chociaż po terminie, wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1108/04 oddalił wniosek w powyższym zakresie gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) albowiem skarga została odrzucona po sporządzeniu przez organ administracji odpowiedzi na tę skargę oraz po przesłaniu akt sprawy sądowi. W wyniku zażalenia wniesionego przez skarżącą Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2005 r. sygn. akt I GZ 83/05 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Sąd ten uznał, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. odpowiada sytuacji określonej w przepisie przejściowym tj. w art. 54 § 1 tej ustawy. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadkach gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w obowiązującym trybie skargowym określonym w art. 54 § 1 i § 2 P.p.s.a., przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy należy stosować przez analogię. Zgodnie z art. 190 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawną dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. W tej sytuacji Sąd będąc związany wykładnią prawną wyrażoną w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2005 r. uzupełnił postanowienie o odrzuceniu skargi o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego, o którym to zwrocie winien był, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec z urzędu. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.