III SA/Gl 1111/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-06

Skład orzekający: Barbara Orzepowska - Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten jest liczony od daty wydania postanowienia, nawet jeśli zapadło ono na posiedzeniu niejawnym. Brak wniosku o podjęcie postępowania w tym terminie skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Spółka Jawna, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie na wniosek strony skarżącej, który uzasadniony był pytaniem skierowanym do ETS oraz koniecznością uzyskania informacji o postępowaniu karnym. Pełnomocnik organu odwoławczego poparł wniosek. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd stwierdził brak wniosku o podjęcie postępowania i postanowił o jego umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. działając w oparciu o treść art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "A" Spółka Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]. Przyczyną zawieszenia był wniosek pełnomocnika strony skarżącej złożony na rozprawie o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na pytanie skierowane do ETS co do zgodności art. 109 ustawy o podatku od towarów i usług z VI Dyrektywą oraz konieczności uzyskania informacji o wyniku postępowania karnego przeciwko A.O. Pełnomocnik organu odwoławczego poparł powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 126 p.p.s.a. zawieszenie przez sąd postępowania może nastąpić na zgodny wniosek stron. Zgodnie natomiast z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone m.in. z przyczyny wskazanej w powyżej powołanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, skoro postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2007 r., przy czym stosowny wniosek o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 126 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło