III SA/Gl 1112/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-06
Skład orzekający: Barbara Orzepowska - Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, które zostało zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Termin ten biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, nawet jeśli zapadło ono na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Spółka Jawna, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na pytanie skierowane do ETS oraz konieczność uzyskania informacji o postępowaniu karnym. Pełnomocnik organu odwoławczego poparł ten wniosek. Sąd zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. Wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. działając w oparciu o treść art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "A" Spółka Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]. Przyczyną zawieszenia był wniosek pełnomocnika strony skarżącej złożony na rozprawie o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na pytanie skierowane do ETS co do zgodności art. 109 ustawy o podatku od towarów i usług z VI Dyrektywą oraz konieczności uzyskania informacji o wyniku postępowania karnego przeciwko A.O. Pełnomocnik organu odwoławczego poparł powyższy wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 126 p.p.s.a. zawieszenie przez sąd postępowania może nastąpić na zgodny wniosek stron. Zgodnie natomiast z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone m.in. z przyczyny wskazanej w powyżej powołanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy, skoro postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2007 r., przy czym stosowny wniosek o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 126 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło