III SA/Gl 1142/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-09-11
Skład orzekający: Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga żądająca wymierzenia grzywny organowi, sporządzona przez radcę prawnego i podlegająca opłacie stałej, powinna zostać odrzucona z powodu braku należytego jej opłacenia?Ratio decidendi
Skarga żądająca wymierzenia grzywny organowi, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika i podlegająca opłacie stałej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA, jeżeli nie została należycie opłacona. Brak opłaty stałej w wymaganej wysokości skutkuje odrzuceniem pisma bez wezwania do jej uiszczenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Spółka jawna W.P., M.B., wniosła skargę o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny w związku z jego bezczynnością po wcześniejszym wyroku WSA w Gliwicach. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego. Sąd stwierdził, że skarga, jako podlegająca opłacie stałej w wysokości 200 zł, nie została należycie opłacona.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka jawna W.P., M.B. w przedmiocie żądania ukarania grzywną Prezydenta Miasta Z. w związku z bezczynnością tego organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 361/04 uchylającym akt z [...] nr [...] odmawiający wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych i zwrotu wniesionej za to zezwolenie opłaty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W skardze z [...] pełnomocnik strony – radca prawny B.D. wniósł o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny na podstawie art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed są dami administracyjnymi w związku z bezczynnością tego organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 361/04 uchylającym akt z [...] nr [...] odmawiający wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych i zwrotu wniesionej za to zezwolenie opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Na podstawie delegacji z art. 233 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stwierdzono, że w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł
Z kolei, art. 219 § 2 tej ustawy stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W tej sprawie, skarga żądająca wymierzenia grzywny organowi sporządzona przez radcę prawnego, podlegająca opłacie stałej nie została należycie opłacona kwotą 200 zł w kasie lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, którym w tym wypadku jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest jej odrzucenie na posiedzeniu niejawnym z mocy art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też orzeczono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło