III SA/Gl 132/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. (K.) na decyzję Rektora [...] w G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 28 listopada 2021 r. C. K. wniósł skargę na decyzję Rektora [...] w G. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Rektor [...] w G. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia zaskarżonej decyzji. Organ wskazał, powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 roku poz. 329 t.j. – odtąd p.p.s.a.), że uwzględnił w całości skargę. Dodatkowo organ w piśmie z 28 kwietnia 2022 r. poinformował, wykonując wezwanie Sadu, że decyzja wydana w trybie autokontroli nie została przez skarżącego zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Należy w tym miejscu podkreślić, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez uprawniony podmiot powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Od tego momentu uprawnionym do orzeczenia w przedmiocie sporu wywołanego wniesieniem skargi jest sąd administracyjny, przed którym zawisła sprawa. Wyjątek stanowi wynikająca z art. 54 § 3 p.p.s.a. kompetencja organu do weryfikacji zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, z tym że uwzględnienie skargi w całości stanowi jedyną dopuszczalną, legalną możliwość władczego rozstrzygnięcia organu administracji w sprawie zaskarżonej do sądu administracyjnego (zobacz wyrok WSA w Olsztynie z 6 października 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 655/09,LEX 521979). Zgodnie z kolei z art. 161 § 1 pkt 3, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przenosząc powyższe zapisy na stan faktyczny niniejszej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił wniesioną skargę w całości, i działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie wyżej powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.