III SA/Gl 1509/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od opłaty kancelaryjnej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia [...] r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie [...] złotych, skarżąca Spółka zwróciła się o zwolnienie z obowiązku ponoszenia tejże opłaty. Wniosek ten powtórzyła następnie na urzędowym formularzu czyniąc tym samym zadość wezwaniu z dnia [...] r. W uzasadnieniu powyższego podano, iż działalność Spółki obejmuje [...]. Ponadto wskazano, że w wyniku działań Urzędu Skarbowego w Z. oraz Urzędu Kontroli Skarbowej w K. zablokowano wszystkie konta bankowe uniemożliwiając dalsze pozyskanie i dysponowanie środkami finansowymi. Dodatkowo wszystkie składniki mienia ruchomego i nieruchomości zostały zajęte przez komorników. Obecnie trwa ich licytacja. Jednakże wpisy hipoteczne uniemożliwiają ich sprzedaż. Co więcej w wyniku działań organów skarbowych poniesiono znaczne straty finansowe i zwolniono kilkudziesięciu pracowników. W oświadczeniu o stanie majątkowym i dochodach strona skarżąca zadeklarowała kapitał zakładowy w wysokości [...] zł, stratę za ostatni rok obrotowy w kwocie [...] zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok w wysokości [...] zł oraz [...] stan środków na rachunkach bankowych. Należy w tym miejscu podkreślić, że w sprawie było już prowadzone postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Zakończyło się ono postanowieniem z 20 lutego 2012 r., odmawiającym przyznania prawa pomocy. Zostało ono zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 28 maja 2012 r. (sygn. akt I FZ 130/12) oddalił zażalenie. Sąd zważył, co następuje Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." postępowania niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane lub zmieniane w razie zmiany okoliczności, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne. Natomiast zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - obejmującym zgodnie z art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego – gdy ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W bieżącej sprawie zadaniem Sądu jest więc w istocie porównanie stanu faktycznego, który zaistniał w momencie wydania postanowienia z 20 lutego 2012 r. ze stanem obecnym. Kluczowe w tym zakresie są oświadczenia złożone na urzędowym formularzu "PPPr". Ponieważ z ich analizy wynika, że strona skarżąca podała dokładnie te same dane, co w poprzednim postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy, dlatego też nie można przyjąć, iż okoliczności faktyczne w sprawie uległy zmianie, co uzasadniałoby zmianę powyższego rozstrzygnięcia. Dlatego też działając na podstawie wskazanych powyżej przepisówSąd postanowił jak w sentencji.