III SA/Gl 1575/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. j. A. W., A. F., P. M. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na str. od 2 do 9 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1575/07 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury: "III SA/GI 1181/07" wpisać właściwą: "III SA/GI 1575/07". Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., znak: [...] ustalającą dla "A" Sp. j. A.W., A. F., P. M. - na podstawie art. 109 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] [...] r., w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe. W uzasadnieniu tego postanowienia na skutek oczywistej pomyłki powołano niewłaściwe oznaczenie sprawy, tj.: "III SA/GI 1181/07" zamiast: "III SA/GI 1575/07". Nie ulega wątpliwości, że zamieszczenie na części stron przedmiotowego postanowienia nieprawidłowej sygnatury stanowiło oczywistą omyłką pisarską, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu. Konkluzja ta wynika m.in. z faktu, że zarówno w samym wyroku (na stronie zawierającej sentencję), jak i na pierwszej stronie uzasadnienia, przytoczono właściwą sygnaturę. Ponadto z treści uzasadnienia bezsprzecznie wynika, że dotyczy ono sprawy o sygn. III SA/GI 1575/07. Niewątpliwie również powołanie innej sygnatury nie zmienia merytorycznej treści ani rozstrzygnięcia sądowego, ani jego uzasadnienia. Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powyższe uzasadnia postanowienie jak na wstępie.