III SA/Gl 16/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-09-14

Skład orzekający: Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku WSA dotyczącej daty wydania zaskarżonej interpretacji indywidualnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowa data wydania zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Sprostowanie następuje na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących korygowania błędów.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 14 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną interpretację, jednak w sentencji wyroku omyłkowo wskazano niewłaściwą datę jej wydania. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2009 r. sygn. akt III SA/GL 16/09 poprzez zastąpienie w sentencji wyroku daty wydania zaskarżonej interpretacji z [...] na [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w J. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 maja 2009 r. sygn. akt III SA/GL 16/09 poprzez zastąpienie w sentencji wyroku daty wydania zaskarżonej interpretacji z [...] na [...]. Z przedłożonych Sądowi akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarga wniesiona przez "A" Spółka z oo w J. dotyczy interpretacji indywidualnej wydanej w dniu [...] r. przez Dyrektor Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów , który powołując się na art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) wydał w dniu [...] r. interpretację indywidualną nr [...] uznając stanowisko strony za nieprawidłowe, gdyż wnioskodawca nie świadczy usługi turystycznej, lecz usługę hotelarską do której nie ma zastosowania szczególna procedura marzy określona w art. 119 ustawy o VAT tylko stawka 7 %, o której mowa w art. 41 ust. 2 tej ustawy. Wyrokiem z 14 maja 2009 r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z [...] r. omyłkowo wskazując w sentencji wyroku datę jej wydania jako [...] r. Dlatego też na mocy art.156 oraz § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji postanowienia i sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło