III SA/Gl 1614/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia przyznać doradcy podatkowemu M. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) kwotę [...] ([...]) złotych, w tym należnego podatku od towarów i usług w kwocie [...] ([...]) złotych, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W piśmie z dnia [...] r. J. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. określającą za [...] r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, gdzie łączne zaniżenie wynosiło [...] zł. Na wniosek Strony Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i postanowił przyznać doradcę podatkowego z urzędu. W związku z tym Krajowa Izba Doradców Podatkowych pismem z dnia [...]r. wyznaczyła dla Strony skarżącej pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego M. K. Pełnomocnik złożył pismo procesowe z dnia [...] r., w którym wnioskował między innymi o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, a na rozprawie dnia 23 marca 2011 r. oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone przez Skarżącego. Sąd wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2011 r. oddalił skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), w zakresie ponoszenia nieopłaconej pomocy prawnej wyznaczony między innymi doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie. W myśl § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % kwot wynagrodzenia, o których mowa w § 3 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki doradczy podatkowego. Natomiast stosownie do § 2 ust. 3 tego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu, opłatę, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tej opłacie. Niniejsza sprawa dotyczy należności pieniężnej w nieprawidłowo wykazanej kwocie łącznej [...] zł, dlatego kwota wynagrodzenia będzie wynosiła [...] zł zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia. Jeśli chodzi o stawkę podatku od towarów i usług, to dla usług prawniczych w chwili obecnej wynosi ona 23 % stosownie do art. 146a pkt 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). W związku z powyższym Sąd przyznał pełnomocnikowi strony skarżącej doradcy podatkowemu M. K. kwotę [...] zł, w tym kwotę [...] zł (VAT), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.