III SA/Gl 163/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżoną tu decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. nr [...] mocą której uznano za bezprzedmiotowe i umorzono postępowanie podatkowe o potrącenie wzajemnych zobowiązań z kwoty zwrotu podatku od towarów i usług wynikającej z korekty deklaracji za [...] 2001 r. z zobowiązaniami spółki wobec Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z tytułu wezwań do uiszczenia wpisu od skargi zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/GL 1631/06 i III SA/GL 1467/05, oraz zwrotu na rachunek bankowy podatnika pozostałej kwoty. Pismem z [...] 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym wezwaniem złożono wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 13 maja 2009 r. Referendarz odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy Postanowienie zostało zaskarżone wniesieniem sprzeciwu. Postanowieniem z 16 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone, ale postanowieniem z 14 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt I FZ 312/09 zażalenie oddalił, co spowodowało, że uzyskało przymiot prawomocności. Pismem z [...] 2009 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało doręczone [...] 2009 r. i po jego otrzymaniu skarżąca złożyła kolejny wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy, gdyż wniosek był tożsamy w treści z wnioskiem z 9 kwietnia 2009 r. Postanowienie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 10 marca 2010 r. sygn. akt I FZ 36/10 zażalenie oddalił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.). Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2010 r. 97 dni po oddaleniu zażalenia) strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. Mając na względzie powyższe, stosownie do zapisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.