III SA/Gl 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2010 r. skarżąca Spółka "A" z siedzibą w Z. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony (vide: postanowienie tut. Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2010 r. sygn. akt I FZ 373/10 oddalające złożone w tym przedmiocie zażalenie), stąd pismem z dnia 8 listopada 2010 r. ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania. W terminie otwartym do opłacenia skargi skarżąca Spółka po raz kolejny zwróciła się o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r. wniosek ten, potraktowany przez tut. Sąd jako żądanie uchylenia bądź zmiany wydanego wcześniej w tym zakresie orzeczenia, rozpoznany został odmownie, podobnie jak wniesiony od niego środek zaskarżenia (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt I FZ 44/11). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić. Wezwanie z dnia 8 listopada 2010 r. było bowiem jedynie czynnością materialno-techniczną wynikającą z prawomocnego zakończenia postępowania, w którym doszło do oddalenia zażalenia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Tym samym ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nawet dokonane w terminie określonym w kolejnym wezwaniu nie mogło uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia, jako że nie ma ono wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 § 1 ustawy. Dopiero wydanie i uprawomocnienie się postanowienia odmiennej treści w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia. Nie może natomiast wpływać na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego (por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn. akt I CKN 1461/98, OSNC 1999/11/196). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.