III SA/Gl 271/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-05-27

Skład orzekający: Dorota Fleszer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Organ administracji, który uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., działając w trybie autokontroli, uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie, co powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewoda Śląski zaskarżył uchwałę Rady Powiatu B. z dnia 25 sierpnia 2025 r. dotyczącą zaliczenia nowo wybudowanych dróg do kategorii dróg powiatowych. Organ administracji uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Powiatu B. z dnia 25 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nowo wybudowanych dróg do kategorii dróg powiatowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 stycznia 2026 r. Wojewoda Śląski wniósł skargę na uchwałę Rady Powiatu B. z dnia 25 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nowo wybudowanych dróg do kategorii dróg powiatowych. Pismem z 2 kwietnia 2026 r. organ poinformował, że uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143), dalej: "p.p.s.a.", przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Należy w tym miejscu podkreślić, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez uprawniony podmiot powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Od tego momentu uprawnionym do orzeczenia w przedmiocie sporu wywołanego wniesieniem skargi jest sąd administracyjny, przed którym zawisła sprawa. Wyjątek stanowi wynikająca z art. 54 § 3 p.p.s.a. kompetencja organu do weryfikacji zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, z tym że uwzględnienie skargi w całości stanowi jedyną dopuszczalną, legalną możliwość władczego rozstrzygnięcia organu administracji w sprawie zaskarżonej do sądu administracyjnego (zobacz wyrok WSA w Olsztynie z 6 października 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 655/09,LEX 521979). Zgodnie z kolei z art. 161 § 1 pkt 3, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przenosząc powyższe zapisy na stan faktyczny niniejszej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił wniesioną skargę w całości, i działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., organ uczynił zadość żądaniu skarżącego uchylając uchwałę w przedmiocie zaliczenia nowo wybudowanych dróg do kategorii dróg powiatowych. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie wyżej powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło