III SA/Gl 274/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług – interpretacja prawa podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie. Zaskarżoną interpretacją uznano za nieprawidłowe stanowisko skarżącej w zakresie wykładni przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczących ustalenia jak "A" (po zarejestrowaniu się jako podatnik VAT) powinna fakturować i rozliczać tzw. "media" (energię elektryczną, centralne ogrzewanie, dostawę wody, wywóz nieczystości itp.) dla właścicieli lokali użytkowych tej nieruchomości – osób fizycznych lub prawnych prowadzących działalność gospodarczą oraz czy powinny to być faktury ze stawką 22% lub 7 %, czy też ze stawką zwolnioną. Odpowiadając na skargę organ wyjaśnił, iż w jego ocenie zarzuty strony skarżącej podniesione w skardze z dnia [...] r. nie zasługują na uwzględnienie a żądanie uchylenia zaskarżonej interpretacji jest bezzasadne. Przy piśmie z dnia [...]r. organ nadesłał interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...]r. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości. Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że w związku w uwzględnieniem skargi w całości cofa skargę. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie.