III SA/Gl 361/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: oddalić kolejny wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wyrokiem z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt II GSK 1047/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu adwokata J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 361/10 oddalającego skargę E. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia . r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych. W treści powyższego orzeczenia, odnosząc się do złożonego na rozprawie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazał, że rozstrzygnięcie w sprawie przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostanie wydane odrębnie. Dlatego też postanowieniem z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 361/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał adwokatowi J. F. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w wysokości [...] zł. Tymczasem wnioskiem z dnia [...] r. substytut adwokat D. K. wniósł o przyznanie kosztów za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Jak wynika z treści powyższego przepisu wynagrodzenie z tytułu świadczonej z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej przysługuje adwokatowi, który został na pełnomocnika strony wyznaczony. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnikiem E. W. wskazanym przez Okręgową Radę Adwokacką w miejsce adwokata R. D. został adwokat J. F., który wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 361/10 oddalającego skargę E. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia . r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych. Jemu zatem, a nie działającemu z substytucji adwokatowi mogło być przyznane w niniejszej sprawie wynagrodzenie, o którym mowa w art. 250 ustawy p.p.s.a. Ponieważ powyższe już nastąpiło, albowiem na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 361/10 przyznano adwokatowi J. F. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w wysokości [...] zł. Tym samym złożony w chwili obecnej przez substytuta adwokata D. K. wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie mógł zostać uwzględniony. Nie tylko z tego powodu, iż jest to kolejny wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu świadczonej z urzędu pomocy prawnej, która została już opłacona lecz również dlatego, że wniosek ten pochodzi od pełnomocnika działającego z substytucji, której udzieliła adwokat M. A., dla której brak jest stosownego umocowania do działania w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.