III SA/Gl 394/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" J.P., W. P. Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem datowanym na dzień [...] r. pełnomocnik "A" J. P., W. P. Spółka Jawna w B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. i w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę, czego konsekwencją jest nie uiszczenie wpisu. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, odtąd p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym w wezwaniu, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]). W terminie tym oświadczył, że cofa skargę, gdyż jego mocodawca rezygnuje z prowadzenia postępowania. Należy zauważyć, że cofniecie skargi wywołuje skutek w sytuacji, kiedy skarga podlegałaby rozpoznaniu, czyli została wniesiona z zachowaniem wszelkich reguł przewidzianych ustawą. Musi być zatem opłacona przez uiszczenie wpisu. Mając na uwadze, że pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wniesioną skargę dlatego nie uiści należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie NSA z dnia 10.06.1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. Nr 4, poz. 207, postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2.03.2011 r. sygn. akt III SA/Łd 56/11, LEX nr 736874, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 24.06.2010 r. sygn. akt II SA/BK 228/11, LEX nr 664162) Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, wobec nie uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.