III SA/Gl 406/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2011r. przy udziale – sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyrobu, rozlewu i obrotu alkoholami postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. K. W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży i w miejscu sprzedaży. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2011 r. Referendarz sądowy uwzględnił ten wniosek. Dnia [...] r. pełnomocnik ustanowiony z urzędu radca prawny B. P. przeglądał akta sądowe niniejszej sprawy. W piśmie z dnia [...] r. strona skarżąca oświadczyła, że "prosi o wycofanie mojej sprawy całkowicie" jako powód podała likwidację sklepu. Na rozprawie dnia 11 października 2011 r. pełnomocnik ustanowiony z urzędu poparł wniosek strony i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Tym samym przychylił się również do wniosku pełnomocnika strony skarżącej. Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie.