III SA/Gl 638/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Barbara Brandys – Kmiecik, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2007 r. przy udziale – sprawy ze skargi Spółki A - O. O., R. P. Spółka Jawna w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę. Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika Spółki A Spółka Jawna O. O., R. P. w L., decyzją z dnia [...]r. nr [...] (doręczoną w tym samym dniu) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. nr [...], określającą w podatku od towarów i usług za lipiec [...] r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.). W uzasadnieniu wskazał, że w wyniku kontroli nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za ten miesiąc, jednak nieprawidłowości ustalone w rozliczeniu za czerwiec [...]r. miały wpływ na wymiar podatku za lipiec [...]r.. Podatnik w rozliczeniu za czerwiec wykazał bowiem nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, natomiast w wyniku postępowania podatkowego została wydana decyzja określająca zobowiązanie podatkowe. W tym stanie rzeczy nadwyżka wyniosła "0", a kwota zadeklarowanej nadwyżki w wysokości [...] skutkowała zaniżeniem zobowiązania podatkowego za lipiec [...]r. w świetle art. 27 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Tak więc skorygowanie rozliczenia za lipiec [...]r. uznał za w pełni uzasadnione. Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik strony wniósł jedno wspólne odwołanie od 5 decyzji wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące [...]r., w tym od decyzji za lipiec [...]r.. Strona nie wniosła zarzutów co do tej decyzji, jedynie stwierdziła, iż wniesienie odwołania w tym zakresie jest konieczne z uwagi na wniesienie odwołania od decyzji dotyczącej rozliczenia za czerwiec [...]r.. Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. Wskazał przy tym, że wydanie decyzji za lipiec [...]r. było konsekwencją decyzji za czerwiec [...]r., mocą której określono zobowiązanie podatkowe w miejsce zadeklarowanej nadwyżki do przeniesienia. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pełnomocnik strony wskazał, iż wniesienie skargi jest uzasadnione otrzymaniem decyzji za czerwiec [...]r., na którą wniesienie skargi było konieczne. Pełnomocnik nie sformułował przy tym żadnych zarzutów co do zaskarżonej decyzji. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał w pełni swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy wywiódł, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem nie można skutecznie zarzucić, iż organy podatkowe przy wydawaniu zaskarżonej decyzji naruszyły obowiązujące przepisy prawa materialnego lub postępowania podatkowego. Przystępując do oceny zgodności z prawem zaskarżonego rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności zaakcentować trzeba, iż pełnomocnik strony skarżącej nie wniósł żadnych zarzutów co do zaskarżonej decyzji, stwierdzając jedynie, że wniesienie skargi jest uzasadnione otrzymaniem decyzji za czerwiec [...] r., na którą wniesienie skargi było konieczne. Kwestia zgodności z prawem decyzji wydanej w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec [...]. była rozpoznawana przed tutejszym Sądem, który wyrokiem z dnia 2 lutego 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 637/06 oddalił skargę, uznając rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej za prawidłowe. W tym stanie rzeczy skoro zaskarżona decyzja dotycząca rozliczenia za lipiec [...]r. była wyłącznie konsekwencją zmiany rozliczenia za czerwiec [...]r., nie zawierała ani ustaleń faktycznych, ani argumentacji prawnej, strona skarżąca nie wniosła zarzutów, a Sąd nie stwierdził naruszenia prawa – skargę, jako nieuzasadnioną, należało oddalić na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).