III SA/Gl 92/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-03-22

Skład orzekający: Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty, od której przysługuje odwołanie do sądu powszechnego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli sprawa, której dotyczy, została uregulowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego i podlega kognicji sądu powszechnego. Decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące indywidualnych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym wstrzymania wypłaty renty, są rozstrzygane przez sądy powszechne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
H. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa ta, zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i Kodeksu postępowania cywilnego, podlega kognicji sądu powszechnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. H. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty renty. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej. Z kolei art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, 3. postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 4. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie, 5. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 6. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 7. akty jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 8. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 9. bezczynność organów w przypadkach wymienionych w pkt 1-4. Nadto, w świetle art. 3 § 3 cytowanej wyżej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Przedmiotem skargi jest decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotycząca wstrzymania wypłaty renty. Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Należy zaznaczyć, że w trybie Kodeksu postępowania cywilnego (w skrócie k.p.c.) sprawy są rozpoznawane przez sądy powszechne. Katalog decyzji, na które przysługuje odwołanie do właściwego sądu, określa art. 83 ust 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Zgodnie z tym przepisem Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności: 1. zgłaszania do ubezpieczeń społecznych, 2. przebiegu ubezpieczeń 3. ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek, 4. ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych 5. wymiaru świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Zaskarżona decyzja o wstrzymaniu wypłaty renty należy do spraw z powyższego katalogu. Stosownie do brzmienia art. 476 § 2 k.p.c. tego rodzaju sprawy są sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zatem zgodnie z art. 83 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 477 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji obejmujących sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych przysługuje do właściwego sądu okręgowego – sądu pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądu rejonowego – sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Należy wskazać, że w zaskarżonej decyzji znajduje się pouczenie o prawie wniesienia odwołania do sądu powszechnego, z którego to prawa, jak wynika z odpowiedzi na skargę, skarżący skorzystał. Wobec powyższego skoro będąca przedmiotem skargi materia uregulowana została w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego i poddana została kognicji sądu powszechnego, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. Dodatkowo przyjdzie zauważyć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 749/05 odrzucił skargę H. T. wniesioną w dniu [...] r., która obejmowała decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. będącą przedmiotem niniejszej skargi, jako niedopuszczalną z tych samych przyczyn.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło