IV SA/Gl 1045/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy świadczonej z urzędu postanawia : przyznać na rzecz adwokata G. N. wynagrodzenie wraz z podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...]zł ([...]złotych [...] ) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu K. P. prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia [...]r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego. Wyznaczony adwokat sporządził skargę kasacyjną, która została przyjęta i wraz z aktami przekazana do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W związku z powyższym pełnomocnik wyznaczony z urzędu zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej K. o wyznaczenie zastępcy w postępowaniu przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. W wyniku rozpoznania sprawy skarga kasacyjna została oddalona, a wraz z aktami zwrócono Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do rozpoznania wniosek złożony przez pełnomocnika z urzędu, który wystąpił na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z wniosku tego wynikało, iż złożony został również ustnie do protokołu rozprawy i zawarto w nim oświadczenie o którym mowa w treści § 20 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163 poz. 1348). Jak stanowi § 19 cytowanego aktu prawnego koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę, o której mowa w § 18 rozporządzenia w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Po myśli § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "c" przywołanego aktu wynagrodzenie adwokata przysługuje za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 75% stawki minimalnej ([...] zł), jeśli nie prowadził on sprawy dotychczas. Wynagrodzenie przyznane może zostać występującemu w imieniu skarżącego adwokatowi po spełnieniu przez niego obowiązku wynikającego z treści § 20 cyt. rozporządzenia, a więc po złożeniu oświadczenia, iż opłaty za czynności adwokacie nie zostały już uiszczone ani w całości ani w części. Stosownie do przepisów art. 250, 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art. 259 i 260 p.p.s.a. orzekanie o przyznaniu takiemu pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy następuje w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, jako także w tym przedmiocie Sądzie pierwszej instancji. Oświadczenie takie zostało złożone. Z uwagi na powyższe należało przyznać pełnomocnikowi skarżącego, adw. G. N. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł wraz z podatkiem VAT i orzec jak w sentencji.