IV SA/Gl 1137/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Przedmiotem skargi K. P. było postanowienie organu odwoławczego, mocą którego stwierdzono uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznania sprawy od decyzji odmawiającej przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. W ramach odpowiedzi na w/w skargę, organ odwoławczy udzielił Sądowi informacji, że na mocy postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] przywrócono skarżącej termin do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Zarządzeniem z dnia 7 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy w związku z postanowieniem organu z dnia [...] r. podtrzymuje skargę. W piśmie procesowym z dnia [...] r. K. P. oświadczyła, że wycofuje skargę z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę. Jednocześnie, mając na uwadze treść art. 60 P.p.s.a., Sąd uznał, że cofnięcie to jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Z tych powodów postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a. W wyniku zapadłego wyżej rozstrzygnięcia zbędnym jest orzekanie w tej sprawie w przedmiocie wniosku skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych.