IV SA/Gl 1185/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 sierpnia 2016 r. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Jednocześnie pismem z dnia 25 października 2017 r. zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia powyższej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że badanie zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza jej dopuszczalności. Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jest stan zawisłości sprawy, który służy temu, by nie rozpoznawać dwukrotnie tej samej sprawy, tzn. sprawy pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie. Stosownie bowiem do brzmienia powołanego wyżej przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Przedmiotem niniejszej sprawy jest, złożona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, skarga K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...]r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono udzielenia skarżącemu informacji publicznej. Sądowi jest wiadome z urzędu, że w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 530/18 została również zarejestrowana skarga K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...]. W wyżej wymienionej sprawie w dniu 31 lipca 2018 r. zapadł wyrok oddalający skargę. Orzeczenie powyższe jest już prawomocne. Z porównania treści wyżej wymienionych skarg wynika, że sprawa o sygn. akt IV SA/Gl 530/18 dotyczy tej samej decyzji, co niniejsza sprawa. Tym samym zdaniem Sądu sprawa o sygn. akt IV SA/Gl 1185/17, jest tożsama przedmiotowo i podmiotowo ze sprawą prowadzoną pod sygnaturą IV SA/Gl 530/18, która została wszczęta wcześniej i jest prawomocnie osądzona. Jednocześnie wobec niedopuszczalności skargi bezprzedmiotowym stało się rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.