IV SA/Gl 1412/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-02-17
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i równoznaczne z jego nieuiszczeniem.Stan faktyczny
Skarżący J.C. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zarządu A S. A. w T. w przedmiocie informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 stycznia 2014 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 27 stycznia 2014 r. Skarżący dokonał wpłaty w dniu 28 stycznia 2014 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Prezesa Zarządu A S. A. w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zarządu A S. A. w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 30 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Zarządu A S. A. w T. w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wyżej przywołanego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu
20 stycznia 2014 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 27).
Wpis od skargi został uiszczony przez J.C. dnia 28 stycznia
2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwaną dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przypadku dokonywania opłaty sądowej za pośrednictwem banku, za dzień dokonania wpisu uznać należy datę złożenia w banku dyspozycji dokonania zapłaty, pod warunkiem posiadania w tym czasie na rachunku bankowym środków pozwalających na jej realizację
(por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt II FSK 2243/12; LEX nr 1312337).
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego (wezwanie doręczono
w dniu 20 stycznia 2014 r.) upłynął w dniu 27 stycznia 2014 r., natomiast skarżący dokonał jego wpłaty przelewem bankowym dnia 28 stycznia 2014 r., a zatem po terminie. Wpłata wpłynęła faktycznie na rachunek sądu tego samego dnia. Nie ulega jednocześnie wątpliwości, że uiszczenie wpisu po terminie jest bezskutecznie
i równoznaczne z jego nieuiszczeniem (np. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. akt I GZ 33/05 – dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).
Brak uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie stanowi istotny brak uniemożliwiający nadanie skardze biegu i prowadzenia dalszego postępowania, dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło