IV SA/Gl 17/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Szczepan Prax

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego, uzasadnione ubieganiem się o świadczenie na inną osobę, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na ubieganie się o świadczenie pielęgnacyjne na inną osobę, co nie stanowiło podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że ubiega się o świadczenie pielęgnacyjne na swoją matkę. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie W dniu [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wydało decyzję o nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. z dnia [...] roku o nr [...] odmawiającej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad K.M. Pismem z dnia [...] roku R. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] roku organ wniósł o oddalenie skargi powołując się na treść art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w związku z art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku – Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Dz. U. Nr 9, poz. 59 z późn. zm.). Pismem z dnia 13 marca 2012 roku skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012, poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpatrywanej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia [...] roku powołując się na fakt ubiegania się obecnie o świadczenie pielęgnacyjne na swoją matkę – A. M. Wobec powyższego nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zmierzające do obejścia prawa albo też powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło