IV SA/Gl 260/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-12-10
Skład orzekający: Szczepan Prax, Teresa Kurcyusz - Furmanik, Małgorzata Walentek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, sąd powinien rozstrzygnąć tę kwestię przed merytorycznym rozpatrzeniem sprawy dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ sprawa dotycząca uchybienia terminu do wniesienia odwołania (sygn. IV SA/GL 134/13) powinna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności. Rozstrzygnięcie tej drugiej sprawy mogłoby wyeliminować potrzebę rozpatrywania kwestii przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wcześniej, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. wstrzymał wprowadzenie do obrotu i zatrzymał produkty. Strona odwołała się, a organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu. Następnie organ odmówił przywrócenia terminu, co zostało zaskarżone. Istniała również odrębna sprawa sądowa dotycząca samego uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w K. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego - odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zawiesić postępowanie.
Decyzją z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. wstrzymał wprowadzenie do obrotu oraz zatrzymał wymienione w tej decyzji produkty na czas niezbędny do przeprowadzenia oceny i badań ich bezpieczeństwa, ale nie dłużej niż 18 miesięcy.
Na skutek odwołania strony – A Sp. z o.o. w K. postanowieniem z dnia [...] r. [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w trybie art. 134 kpa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to zostało zaskarżone przez w/w stronę do tut. Sądu. Niezależnie od skargi strona ta złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, który został odmownie rozstrzygnięty postanowieniem organu odwoławczego z dnia [...] r., na które strona także wniosła skargę, będącą przedmiotem obecnego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak już wyżej wskazano przedmiotem niniejszej sprawy jest odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/GL 134/13 zawisła sprawa dotycząca uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Niewątpliwie tamta sprawa winna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności. O ile bowiem okazałoby się, że termin do wniesienia odwołania nie został przekroczony, to w ogóle nie wyłoniłaby się kwestia przywracania tego terminu. Ponieważ terminowość odwołania jest istotą tego drugiego postępowania sądowego, to w niniejszej sprawie problem ten nie powinien być wcześniej rozważony, nawet przesłankowo. Tym samym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. IV SA/GL 134/13.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.
sw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło