IV SA/Gl 515/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-04
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy sądowa kontrola postanowienia wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie autokontroli ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, należy zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Z.L. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji w sprawie przyznania zasiłku celowego. Następnie SKO uchyliło własne postanowienie. Z.L. zaskarżył również to uchylające postanowienie. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innej sprawy zawisłej przed tym samym sądem (sygn. IV SA/Gl 696/14), dotyczącej zaskarżenia postanowienia uchylającego.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie specjalnego zasiłku celowego postanawia: zawiesić postępowanie
Pismem z dnia [...] Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia [...] w sprawie przyznania Z.L. zasiłku celowego na zakup opału.
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło wyżej opisane postanowienie z dnia [...].
Z.L. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie i wpisana pod sygn. akt IV SA/Gl 696/14.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 696/14. Sądowa kontrola postanowienia wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie tak zwanej autokontroli ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które mocą rozstrzygnięcia "autokontrolnego" zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło