IV SA/Gl 636/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-12

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w ramach postępowania kontrolnego uchylił zaskarżoną decyzję, a następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznając skargę za bezprzedmiotową. Uzasadnieniem było wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w wyniku postępowania kontrolnego, a następnie wydanie nowej decyzji, która nie została zaskarżona przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji żądanie skargi zostało wyczerpane.
Stan faktyczny
K. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę, SKO wskazało, że w ramach postępowania kontrolnego uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, co wyczerpało żądanie skargi. Następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez K. P.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. K. P. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...]domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie wszczęte zostało postępowanie kontrolne na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, w ramach którego uchylono zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego postępowania, co wyczerpuje żądanie skargi. W następstwie ponownego postępowania wydana została w dniu [...]r. decyzja nr [...], która nie została zaskarżona przez K. P. W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana, uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło