IV SA/Gl 640/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] skarżący Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], na mocy którego stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza M. z dnia [...] Nr [...] przyznającej specjalny zasiłek celowy. Postanowienie to stało się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uwzględniło wyżej wymienioną skargę w całości i uchyliło zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie oraz stwierdziło, że postanowienie to nie zostało wydane bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] zostało przez skarżącego Z.L. zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, a sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 694/14. Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 694/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Użyte w powołanym przepisie określenie "stało się" oznacza, iż chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku rozpoznania sprawy. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy Sąd uznał, że skoro prawomocnym wyrokiem z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 694/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], które to postanowienie wyeliminowało z obrotu prawnego skarżone w niniejszej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], to przestał istnieć przedmiot niniejszego postępowania. Bezprzedmiotowość niniejszego postępowania powoduje to, że podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.