IV SA/Gl 836/17

1 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2018 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 2 W składzie następującym: 3 Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia świadczenia pielęgnacyjnego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku G. W. pełnomocnik K. W. pismem z 23 kwietnia 2018 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 836/17, jak również o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W ramach przedmiotowego postępowania K. W. reprezentowana była przez pełnomocnika G. W. Mając na względzie wniosek pełnomocnika skarżącej z 23 kwietnia 2018 r. tutejszy Sąd postanowieniem z 4 czerwca 2018 r. Sygn. akt IV SA/Gl 836/17 odmówił przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia tego wyroku. Postanowienie to zostało pełnomocnikowi skarżącej doręczone 11 czerwca 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych. Oznacza to, że postanowienie to stało się prawomocne z 18 czerwca 2018 r., ponieważ w terminie przewidzianym do wniesienia zażalenia, z tego środka prawnego nie skorzystano. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i przywołanego stanu normatywnego wniosek pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu. Na marginesie przyjdzie dostrzec, że stosownie do postanowień art. 85 wyżej wymienionej ustawy czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.