IV SA/Gl 927/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na akt [...] Izby Aptekarskiej w K. z dnia 21 lutego 2014 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 21 września 2015 r. (data nadania) B.B. wniósł skargę na akt [...] Izby Aptekarskiej w K. z dnia [...] r. wyznaczający opłatę za udostępnienie informacji publicznej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W wyniku rozpoznania zażalenia skarżącego na powyższe rozstrzygnięcie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OZ 324/16 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z póżn. zm. zwanej dalej "P.p.s.a.") skargę na akty i czynności o których mowa w art. 52 § 3 i 4 wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie Prezes Rady [...] Izby Aptekarskiej w piśmie z dnia [...] r. wyznaczył opłatę za udostępnienie informacji publicznej, o której udzielenie wystąpił B.B. wnioskiem z dnia 11 lutego 2014 r. B.B. pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. wezwał organ na zasadzie art. 52 § 3 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a do usunięcia naruszenia prawa w postaci wyznaczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 18 kwietnia 2014 r. organ nie znalazł podstaw do zmiany wyznaczonej opłaty. Skargę na wskazany powyżej akt Prezesa Rady [...] Izby Aptekarskiej z dnia [...] r. B.B. wniósł natomiast w dniu 21 września 2015 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia określonym w art. 53 § 2 P.p.s.a. Jednocześnie tutejszy Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.