IV SA/Gl 979/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-11-02
Skład orzekający: Małgorzata Walentek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych i ich oddalenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w terminie do uiszczenia wpisu zwalnia stronę z tego obowiązku, jednakże po prawomocnym oddaleniu wniosku, pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone. W przypadku nieuiszczenia wpisu po ponownym wezwaniu, skarga ulega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący M.C. wniósł skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego w G. w przedmiocie informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo kolejnych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych i ich oddalenia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Prokuratora Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 3 października 2012 r. M.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. sygn. akt I OZ 834/13 oddalił zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 9 października 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 października 2013 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący w dniu 4 listopada 2013 r. złożył kolejny w tej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to rozstrzygnięcie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 maja 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 26 maja 2014 r. skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
W trakcie rozpoznawania wniosku skarżącego o wyłączenie wszystkich sędziów tut. Sądu M.C. złożył kolejne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie wniosku z dnia 2 września 2014 r. oraz zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2015 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek z dnia 18 kwietnia 2015 r. Natomiast postępowanie incydentalne w kwestii wyłączenia sędziów zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 14 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami tymi są, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2)
Z kolei art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy stwierdzić, że zgodnie z orzecznictwem, zdarzeniem, które zwalnia stronę od obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest złożenie w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W takim przypadku pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci moc i powinno być powtórzone po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla skarżącego (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 66/15).
W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 3 lutego 2014 r. odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 maja 2014 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 maja 2014 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 czerwca 2014 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło