I SA/Go 1148/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-08-26

Skład orzekający: Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po próbie nieskutecznego doręczenia wyroku z uzasadnieniem, ale przed ponownym, skutecznym doręczeniem, jest przedwczesna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po próbie nieskutecznego doręczenia wyroku z uzasadnieniem, ale przed ponownym, skutecznym doręczeniem, jest przedwczesna. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od dnia następującego po skutecznym doręczeniu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Skarżący R.R. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2013 r., który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za 2009 r. Pierwsza próba doręczenia wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2013 r. była nieskuteczna, ponieważ doręczyciel nie pozostawił zawiadomienia. WSA doręczył wyrok ponownie w dniu 2 sierpnia 2013 r., co zostało skutecznie odebrane 5 sierpnia 2013 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w czerwcu 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Sędzia WSA S. Kowalczyk Wyrokiem z dnia 7 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. Odpis w/w wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres pełnomocnika skarżącego dnia 4 kwietnia 2013 r. Doręczyciel, przy pierwszej próbie doręczenia w/w przesyłki, w dniu 8 kwietnia 2013 r. w siedzibie pełnomocnika skarżącego - Kancelarii [...] P.S., nie pozostawił zawiadomienia o przesyłce wraz z informacją o możliwości jej odbioru w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 § 2 P.p.s.a. Skarżący natomiast pismem z dnia [...] czerwca 2013r., wniósł skargę kasacyjną, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd uznając, że powyższe doręczenie nie nastąpiło w sposób skuteczny, odpis wyroku z 7 marca 2013 r. wraz z uzasadnieniem doręczył ponownie, na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 2 sierpnia 2013 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, ww. przesyłka została doręczona w dniu 5 sierpnia 2013 roku (k. 157 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 173 § 2 i art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tak więc warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie stronie, która taki środek zaskarżenia pragnie złożyć, wyroku wraz z uzasadnieniem. Podkreślić należy, iż warunkiem skutecznego doręczenia powyższej przesyłki było umieszczenie zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy w skrzynce na korespondencję, czy też na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. (por. postanowienie SN z dnia 7 stycznia 1969 r., II CZ 208/68, OSNC 1969, nr 9, poz. 64; wyrok SN z dnia 22 lutego 2001 r., III RN 70/00, OSNP 2001, nr 19, poz. 574). Wobec tego, iż pierwsze doręczenie nie nastąpiło w sposób skuteczny, bowiem doręczyciel nie pozostawił zawiadomienia o przesyłce zgodnie z art. 73 § 2 P.p.s.a, odpis wyroku z 7 marca 2013 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony ponownie, na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 2 sierpnia 2013 r. Tym samym termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia następnego po jej doręczeniu, w dniu 5.08.2013r Zgodnie z art. 178 w/w ustawy sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 7 marca 2013 r. wraz z uzasadnieniem nie został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w kwietniu 2013 r, a w dniu 5 sierpnia 2013 roku, zatem od tego dnia liczony jest 30-dniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej. Tym samym termin do złożenia skargi kasacyjnej jeszcze nie upłynął. Podjęta w dniu 8 kwietnia 2013 r. próba doręczenia przesyłki zawierającej w/w wyrok w siedzibie pełnomocnika skarżącego - Kancelarii [...] jako niespełniająca wymagań prawidłowego doręczenia określonego w art. 73 § 2 P.p.s.a., nie wywołała żadnych skutków prawnych, w szczególności nie rozpoczęła biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Z tych też względów skarga kasacyjna z dnia 3 czerwca 2013r. wniesiona przez pełnomocnika skarżącego jest przedwczesna. Terminy do wniesienia skargi kasacyjnej określone w art. 177 § 1 i § 2 P.p.s.a., rozpoczynają bieg dopiero od chwili skutecznego doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem (por. post. NSA z dnia 7 lipca 2004 r., GZ 25/04, ONSA WSA 2005, nr 1, poz. 12). W niniejszej sprawie tym dniem jest 5 sierpnia 2013 r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło