I SA/Go 117/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r. zażaleń S.C. i A.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 umarzające postępowanie zażaleniowe oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 umarzające postępowanie zażaleniowe w sprawie ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić zażalenia S.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 oraz na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22. 2. Odrzucić zażalenia A.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 oraz na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22. Skarżący S.C. (dalej również jako: "strona", "skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta. Uczestnikiem postępowania jest A.O.. Postanowieniem z 13 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącego na postanowienie tut. Sądu z 29 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Go 384/21. Postanowieniem z 14 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącego na postanowienie tut. Sądu z 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Go 384/21. Zarówno skarżący jak i uczestnik postępowania – A.O. wnieśli zażalenia na ww. postanowienia z 13 i 14 lutego 2024 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 27 marca 2024 r. wezwano skarżącego oraz uczestniczkę postępowania do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 13 i 14 lutego 2024 r. Skarżący pismami datowanymi na dzień [...] kwietnia 2024 r. wniósł zażalenia na ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 marca 2024 r. Uczestniczka postępowania również pismami datowanymi na dzień [...] kwietnia 2024 r. wniosła zażalenia na ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 marca 2024 r. Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażaleń, postanowieniem z 25 czerwca 2024 r. WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił ww. zażalenia S.C.. Z podobnej przyczyny WSA w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z 26 czerwca 2024 r. odrzucił ww. zażalenia A.O.. W wyniku rozpoznania kolejnych zażaleń uczestniczki postępowania (zażalenia: z [...] lipca 2024 r., z dnia [...] października 2024 r., z dnia [...] grudnia 2024 r.), WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucało je kolejno postanowieniami z dnia: 17 września 2024 r., z 3 grudnia 2024 r. i 14 stycznia 2025 r. Zażalenie A.O. z dnia [...] lutego 2025 r. na postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 stycznia 2025 r., przekazano Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który to postanowieniem z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt III FZ 146/25 odrzucił ww. zażalenie. W wyniku rozpoznania zażaleń skarżącego i uczestniczki postępowania na postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. o odrzuceniu zażaleń postanowieniem z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt III FZ 566/25 NSA oddaliło zażalenia. Z kolei postanowieniem z dnia 30 października 2025 r. o sygn. akt III FZ 567/25 NSA oddaliło zażalenie S.C. na postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 czerwca 2024 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2026 r. wezwano skarżącego i uczestniczkę postępowania do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 marca 2024 r. wzywających do uiszczenia wpisów sądowych w kwocie 100 zł od zażaleń na postanowienia WSA w Gorzowie Wlkp. z dni: 13 i 14 lutego 2024 r. Ww. wezwania skierowane do skarżącego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 marca 2026 r. zostały uznane za doręczone skarżącemu z dniem 5 marca 2026 r. Z kolei wezwania skierowane do uczestniczki postępowania zostały doręczone jej w dniu 25 lutego 2026 r. (k. 796 akt sądowych). W piśmie z dnia 3 marca 2026 r. uczestniczka postępowania wskazała, że postępowanie, którego dotyczy sądowa sygnatura akt zostało już zakończone. W toku sprawy brała udział w licytacji nieruchomości i uiściła wymagane wadium. W związku z zakończeniem postępowania nie z jej winy wadium zostało jej zwrócone. Wobec powyższego wniosła o uznanie wezwania do uiszczenia wpisów sadowych za bezprzedmiotowe, ewentualnie o odstąpienie od ich dochodzenia z uwagi na zakończenie postępowania w sprawie. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisów od zażaleń sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżący, bądź uczestniczka postępowania uiścili wpisy sądowe od zażaleń. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 13 kwietnia 2026 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 803-806 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia podlegają odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a. nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 P.p.s.a., zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 P.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby bieg terminu do złożenia zażalenia. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienia Sądu z 13 i 14 lutego 2024 r. Z uwagi na to, że ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, zawierającej powyższe wezwania, wynikało, że pierwszego awizo dokonano 19 lutego 2026 r., zarządzeniem z 13 marca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. uznał wezwanie za doręczone skarżącemu z dniem 5 marca 2026 r. Zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń upływał z dniem 12 marca 2026 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. W konsekwencji zażalenia skarżącego na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 13 i 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 podlegały odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z kolei wezwania do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń skierowane do uczestniczki postępowania zostały przez nią odebrane w dniu 25 lutego 2026 r. (k. 796 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisów sądowych upływał z dniem 4 marca 2026 r. W ww. terminie uczestniczka postępowania również nie uiściła stosownych wpisów. Natomiast w piśmie datowanym na dzień 3 marca 2026 r. (data nadania w placówce pocztowej: 10 marca 2026 r.) uczestniczka postępowania wskazała, że postępowanie, którego dotyczy sądowa sygnatura akt zostało już zakończone i wniosła o uznanie wezwania do uiszczenia wpisów sadowych za bezprzedmiotowe, ewentualnie o odstąpienie od ich dochodzenia z uwagi na zakończenie postępowania w sprawie. Z uwagi na brak uiszczenia stosownych wpisów sądowych od zażaleń uczestniczki postępowania z dnia 10 i 11 marca 2026 r. na postanowienia WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22 oraz z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Go 117/22, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. WSA odrzucił zażalenia, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji niniejszego postanowienia.