I SA/Go 129/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2013 r. wniosku K.W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Przedmiotem skargi K.W. (skarżącej) jest decyzja Dyrektora izby Skarbowej ustalająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z informacji przedstawionych we wniosku oraz z dodatkowych dokumentów i oświadczeń złożonych przez skarżącą na wezwanie wystosowane w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") wynika co następuje. Skarżąca nie ma oszczędności. Jest właścicielką domu mieszkalnego. Obecnie nie pracuje i przebywa na urlopie wychowawczym. Mieszka wspólnie z konkubentem oraz dziesięciomiesięcznym dzieckiem. Źródłem utrzymania domowników są dochody uzyskiwane przez konkubenta skarżącej z prowadzonej działalności gospodarczej określone przez samą skarżącą na 3.500 zł miesięcznie. Przychody z tej działalności opodatkowane są ryczałtowo, więc nie są ewidencjonowane koszty uzyskania przychodów. Konkubent skarżącej nie ma oszczędności. Całość deklarowanych dochodów skarżącej i jej domowników pochłaniają wydatki konieczne w tym raty kredytów. Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Z oświadczeń skarżącego oraz przedstawionych przezeń dokumentów wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca nie ma bowiem oszczędności a z konkubentem utrzymują się z niewysokich dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. Także konkubent skarżącej nie ma oszczędności, a saldo jego rachunku bankowego było ujemne, co spowodowało konieczność zaciągnięcie dodatkowego kredytu na spłatę tego zadłużenia. W tym stanie rzeczy uznano, że zapłata wpisu od skargi przekracza możliwości majątkowe skarżącej. Uwzględniając jednak, że wpis ten jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.