I SA/Go 1949/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-10-24

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych wezwania sądu, w tym nie uiścił wpisu sądowego i nie przedstawił dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak wykonania takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. P.M. "A-F" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2004 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W wykonaniu zarządzenia z dnia 15 września 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego P.K. prowadzącego P.M. "A-F" do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 181 złotych oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 21 września 2005r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 września 2005r. Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu wskutek czego pismu nie można było nadać biegu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,póz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło