I SA/Go 2300/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2006r. sprawy ze skargi z dnia 20 października 2005 roku E.S. reprezentowanej przez pełnomocnika A.S. w przedmiocie wymiaru podatku za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę. Dnia 21 listopada 2005 roku skarga strony na decyzje wydaną w sprawie wymiaru podatku za rok 2005 przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie W!kp. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. pismem z dnia 27 grudnia 2005 roku wezwał stronę skarżąca do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 20 października 2005 roku -wterminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: wskazanie numeru zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi; oznaczenie organu, którego działalność lub bezczynność skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego; podanie wartości przedmiotu sporu. Wezwanie zostało doręczone dnia 30 grudnia 2005 roku [k-8 akt sądowych]. Termin do usunięcia wyżej wymienionych braków mijał 6 stycznia 2006 roku. Dnia 10 stycznia 2006 roku pełnomocnik skarżącej A.S. złożył [osobiście] w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo, z treści którego wynika, że wnosi o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi wymienionych w wezwaniu sądu z dnia 27 grudnia 2005 roku. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wyjaśnił, iż spóźnienie spowodowane było kompletowaniem dokumentów, które przechowywane były u trzech osób, a "okres świąteczny nie był właściwy do zebrania dokumentów". Ponadto wskazał, że strona skarżąca odmawia płacenia podatków za nieruchomości [w kwocie -434,00zł.] i [w kwocie -183,40zł.]; że jest to forma protestu na pierwsze pismo Urzędu Miejskiego nr [...] i "dalsze jej następstwa", że "pierwszy kto naruszył prawo to P.W. i jego następca gdyż przekroczył uprawnienia urzędnicze na szkodę moją i współsąsiadów." Dalej pełnomocnik uzasadniał, iż "przez te ostatnie lata muszę pilnować posesji przed zalaniem w dzień i w noc unosząc właz kanalizacyjny". Równocześnie wyjaśnił, iż posiada dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego o numerach [...] z dnia [...] kwietnia 2001 roku i [...] z dnia [...] września 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2006roku odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 20 października 2005 roku. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 14 kwietnia 2006 roku (k-67 akt sądowych.). Od w/w postanowienia nie wniesiono zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie z dnia 27 grudnia 2005roku precyzowało zarówno braki formalne skargi, które należało usunąć, jak również wskazywało termin w jakim należało tego dokonać oraz rygor - konsekwencje - jakie będą grozić w razie nie wykonania zarządzenia sądu. Braki, o które wzywał sąd miały charakter istotnych, gdyż nieusunięcie ich uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Zważywszy na całokształt okoliczności i w związku z faktem, iż braków formalnych skargi nie uzupełniono w wyznaczonym przez sąd terminie - skargę należało odrzucić. Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji