I SA/Go 245/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005r. postanowił: zawiesić postępowanie. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2008r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za marzec 2005r., odmiennie niż wykazane przez Spółkę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 30.208zł. Jako podstawę rozstrzygnięcia organy powołały m.in. przepis art.116 ust.6, ust.7 i ust.9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Po wyznaczeniu terminu rozprawy i doręczeniu wezwania, pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia [...] września 2008r. poinformował, iż Spółka B złożyła do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną z dnia 16 lipca 2008r., której podstawę stanowiła zaskarżona decyzja w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005r. Do pisma został załączony odpis wyżej wymienionej skargi konstytucyjnej, z potwierdzeniem nadania jej do Trybunału Konstytucyjnego. Drugie pismo informujące o złożeniu w/w skargi konstytucyjnej zostało złożone zostało złożone [...] maja 2009r. W skardze konstytucyjnej Spółka wskazała, iż decyzja w sprawie VAT za marzec 2005r. narusza jej prawa konstytucyjne. Naruszenie odnosi się do art.116 ust.6 pkt3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, którego zastosowanie zdaniem skarżącej doprowadziło do stworzenia przez organ fikcji podatkowej. Powołany przepis bezpodstawnie pozbawia skarżącą prawa do odliczenia podatku od towarów i usług, co prowadzi do naruszenia zasady równego traktowania obywateli, godzi w konstytucyjnie chronioną zasadę zaufania obywateli do państwa oraz w nieograniczone prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.125 §1 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Praktyka sądowa opowiada się za szerokim interpretowaniem użytego w pkt1 §1 art.125 P.p.s.a. pojęcia "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", wychodząc poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania. Zdaniem składu orzekającego w niniejszej sprawie przyjęty kierunek celowościowej wykładni omawianego przepisu należy zaakceptować, mając przede wszystkim na uwadze, że zadaniem sądu administracyjnego jest kontrola zgodności z prawem działalności administracji publicznej. Nie budzi wątpliwości, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie skargi konstytucyjnej złożonej przez skarżącą Spółkę będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. ze skargi na decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005r. Zaskarżony przez Spółkę do Trybunału Konstytucyjnego przepis art.116 ust.6 pkt3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. stanowił bowiem podstawę prawną rozstrzygnięcia organów podatkowych obu instancji w przedmiotowej sprawie. W tej sytuacji, na podstawie art.125 §1 pkt1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. ( - ) Alina Rzepecka ( - ) Jacek Jaśkiewicz ( - ) Krystyna Skowrońska-Pastuszko