I SA/Go 267/08

Sygnatura akt I SA/Go 267/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T S.A. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę. Sygnatura akt I SA/Go 267/08 Uzasadnienie W dniu 14 stycznia 2008 roku (data stempla pocztowego k - 8 akt sądowych) T S.A. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru. W zaskarżonej decyzji pouczono T S.A. o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych "potwierdzenia odbioru" (karta - 83) wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona na adres agenta celnego R.W. w dniu [...] grudnia 2007r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2008 roku, na podstawie art.54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), przedmiotowa skarga wraz z jej załącznikami została przekazana Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 18 stycznia 2008 roku (data stempla pocztowego - karta - 9 akt sądowych). W dniu 11 lutego 2008 roku organ administracji publicznej zwrócił Sądowi skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę wniósł on o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.53 §1 i art.54 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art.54 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei w myśl art.58 §1 pkt 2 i §3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Powyższy przepis art.54 §1 p.p.s.a. wskazuje zatem, że termin do wniesienia skargi może być zachowany wyłącznie w sytuacji wniesienia skargi do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Innymi słowy zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien niezwłocznie przekazać ją właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art.53 §1-3, decyduje wówczas bądź data oddania przez sąd (organ administracji publicznej) skargi w polskim urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej bądź data wpływu do właściwego organu skargi przekazanej przez ten sąd (organ administracji publicznej) w inny sposób (por. postanowienie SN z 14 listopada 1973 r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). Odnosząc poczynione zważenia na grunt analizowanej sprawy, należy wskazać, że termin trzydziestodniowy do wniesienia przedmiotowej skargi rozpoczął bieg w dniu 14 grudnia 2007roku i upłynął z dniem 14 stycznia 2008 roku, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art.83 §1 p.p.s.a. W konsekwencji stwierdzić trzeba, że skarga nie została przekazana do właściwego organu we wskazanym wyżej terminie. Wprawdzie została oddana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 14 stycznia 2008 roku, jednakże jako adresowana bezpośrednio do sądu administracyjnego (k-7 akt sądowych). Z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, niezwłocznie po jej otrzymaniu (17 stycznia 2008 roku – karta 2 akt sądowych) - w dniu 18 stycznia 2008 roku oddał skargę w polskim urzędzie pocztowym, a więc już z uchybieniem terminu przewidzianego w art.53 §1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art.58 §1 pkt2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.