I SA/Go 358/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skarżący A.D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." zawiesił postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Dnia 18 lipca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), zwanej dalej "u.p.d.o.f." w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego bez wątpienia będzie miało wpływ na wyrok Sądu, jako że art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., o którego niezgodności z Konstytucją RP orzekł Trybunał Konstytucyjny, stanowił podstawę zaskarżonej decyzji. Jednakże orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie zostało ogłoszone i wobec tego nie weszło jeszcze w życie (art. 190 ust. 3 Konstytucji RP). Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.