I SA/Go 384/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2019-05-07

Skład orzekający: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że organ odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia tego wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, a organ odmówił przywrócenia terminu do jego uiszczenia. Uiszczenie wpisu po terminie, mimo odmowy przywrócenia terminu, nie czyni skargi skuteczną.
Stan faktyczny
Skarżący P.G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2019 r. sprawy ze skargi P.G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Skarżący P.G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 30 sierpnia 2018 r. (zpo – karta 13 akt. sąd.). Wpis został uiszczony w dniu 11 września 2018 r. (karta 14 akt sąd.). Postanowieniem z 17 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 384/18, WSA w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 lutego 2019 r. sygn. akt I GZ 18/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, w myśl art. 220 § 1 i 3, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł doręczono stronie skarżącej 30 sierpnia 2018 r., zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 6 września 2018 r. Skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 11 września 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Z kolei prawomocnym postanowieniem z 17 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 384/18, tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło