I SA/Go 478/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, gdy doręczenie pisma wzywającego do uiszczenia wpisu nastąpiło w trybie zastępczym (art. 73 § 4 P.p.s.a.)?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania. W przypadku doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., termin do dokonania czynności procesowej biegnie od dnia, w którym doręczenie uważa się za dokonane, nawet jeśli pismo zostało faktycznie odebrane później. Uiszczenie wpisu po upływie terminu, który rozpoczął bieg od daty domniemania doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została awizowana, a następnie odebrana przez pełnomocnika po upływie terminu do jej odbioru w placówce pocztowej. Wpis sądowy został uiszczony po terminie, który rozpoczął bieg od daty domniemania doręczenia pisma.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
T.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z 5 listopada 2018 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie
100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została awizowana w dniu 9 listopada 2018 r. W dniu 26 listopada 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej odebrał przesyłkę, uiszczając następnie w dniu 3 grudnia 2018 r. wpis sądowy.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 5 grudnia 2018 r. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu uznano za doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej z dniem 23 listopada 2018 r. (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –
Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 , powoływana dalej jako "p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W realiach sprawy istotnym jest też wskazać na przepisy dotyczące doręczeń.
Z art. 73 § 1 p.p.s.a. wynika, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby bieg terminu do dokonania czynności procesowej. Faktyczne odebranie pisma (w urzędzie pocztowym, czy sądzie), już po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA z 16 listopada 2004 r., GZ 104/04; z 28 stycznia 2013 r., II FZ 1055/12, z 14 lutego 2013 r., II FZ 36/13, z dnia 5 marca 2013 r. II FZ 40/13, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca zarządzenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, została odebrana przez pełnomocnika strony skarżącej 26 listopada 2018 r. w placówce pocztowej. Z zapisów na znajdującym się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że wobec nieskutecznego doręczenia przesyłki pod adresem kancelarii adwokackiej pełnomocnika skarżącej, złożono ją w dniu 9 listopada 2018 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki pozostawiono pełnomocnikowi skarżącej w oddawczej skrzynce pocztowej.
Tym samym, czternastodniowy termin, liczony od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.) upłynął
23 listopada 2018 r. Powyższe legło u podstaw wydania przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia z 5 grudnia 2018 r. o uznaniu skutku doręczenia zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dniem 23 listopada 2018 r.
Wskazać również trzeba, że faktyczne wydanie przesyłki w terminie późniejszym tj. w dniu 26 listopada 2018 r., nie ma wpływu dla liczenia terminu według wskazanego już wyżej art. 73 p.p.s.a. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 30 listopada 2018 r.
Tymczasem pełnomocnik skarżącej uiścił wpis od skargi w dniu 3 grudnia
2018 r. (vide: dowód uiszczenia wpisu – k. 14), a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił
jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło