I SA/Go 600/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A.C. i T.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2010 r. postanawia odrzucić skargę. Skargą z dnia [...] lipca 2012r. małżonkowie T. i A.C. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2010 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o uprawnieniu ubiegania się każdego ze skarżących o przyznanie prawa pomocy oraz o zażaleniu. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2012 r. Natomiast przesyłka z wezwaniem, adresowana do skarżącej, została zwrócona przez Urząd Pocztowy do tut. Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2012 r., na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r. uznano za doręczony skarżącej w dniu 25 sierpnia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem skarżącym 3 września 2012 r. Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r., wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt II FZ 828/12) oddalił zażalenie. Zarządzeniem z dnia 31 października 2012 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 listopada 2012 r. Natomiast przesyła zawierająca wezwanie, adresowana do skarżącego, została zwrócona przez Urząd Pocztowy do tutejszego Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2012 r., na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., wezwanie z dnia 31 października 2012 r. uznano za doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2012 r. Na zapytanie o wpis sądowy Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu potwierdził, że do dnia 5 grudnia 2012 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Go 600/12 nie wpłynęła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, po oddaleniu przez NSA zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2012 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 listopada 2012 r. a wobec niepodjęcia przesyłki przez skarżącego wezwanie do niego adresowane uznano za doręczone w dniu 19 listopada 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem skarżącym z dniem 26 listopada 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, czego potwierdzeniem jest notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 5 grudnia 2012 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić, co Sąd orzekł w sentencji postanowienia.