I SA/Go 79/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Skarżący, A.C., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie sygn. akt SK 18/09 orzekł, że przepis art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Uzasadnienie tego orzeczenia to do dnia zawieszenia nie zostało opublikowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie pomimo, że treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest znana, nie zostało opublikowane jego uzasadnienie. Przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązujący w 2007r jest w zasadniczym brzmieniu takie same jak brzmienie tegoż przepisu które zakwestionował Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu. W uzasadnieniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego niewątpliwie znajdą się wskazania w jaki sposób należy interpretować przepis art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc postępowanie w przedmiocie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Rozważania te niewątpliwie będą musiały zostać uwzględnione przy ocenie legalności zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym należało uznać, że zaistniała sytuacja w przedmiotowej sprawie wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania określoną w art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami Sygn. akt I SA/Go 79 /13 administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Z tych względów orzeczono jak sentencji.