I SAB/Go 32/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-04
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona może domagać się przyznania prawa pomocy (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego) po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest wnioskiem o charakterze wnioskowym i jest wiążący dla sądu co do zakresu żądania. Prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie nie stanowi przesłanki do odmowy przyznania prawa pomocy, a strona może domagać się jego przyznania nawet po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli inicjuje je w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną.Stan faktyczny
Skarżąca S.B. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek uzasadniła wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej. Postępowanie dotyczyło skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odwołania od decyzji odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2011 r. wniosku S.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odwołania od decyzji odmawiającej w całości uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2005 roku postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z 16 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie ze skargi S.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej. Postanowienie, wobec niezaskarżenia go przez żadną ze stron, stało się prawomocne od 15 lutego 2011 r. (postanowienie o stwierdzeniu prawomocności - k. 48v)
16 lutego 2011 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W piśmie z tego samego dnia wyjaśniła, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Wniosek skarżącej podlegał oddaleniu z następujących przyczyn.
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy jest postępowaniem o charakterze wnioskowym (art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Jest ono inicjowane wnioskiem, w którym strona wskazuje zakres żądanego prawa pomocy. Zakres ten jest wiążący dla sądu (lub referendarza sądowego).
Skarżąca w niniejszej sprawie wniosła o prawo pomocy w zakresie całkowitym już po uprawomocnieniu postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, co jednak nie stało formalnie na przeszkodzie wystąpieniu z takim wnioskiem (por. np. post. NSA z 28 lipca 2009 r. I OZ 745/09 LEX 552405). Prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie nie stanowiła również przesłanki odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło