II SA/Go 1072/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, iż w rozstrzygnięciu postanowienia z dnia 29 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 1072/13, w wierszu siedemnastym, w nawiasie, wpisać "Dz. U. " zamiast "Dz. Urz.". Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 1072/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Wskazując w rozstrzygnięciu (tenorze) postanowienia podstawę prawną wydanego orzeczenia, oznaczając publikator aktu prawnego, sąd błędnie wskazał, iż jest to "Dz. Urz.", co oznacza Dziennik Urzędowy, zamiast Dziennika Ustaw, dla którego stosuje się skrót "Dz. U.". Stanowi to oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu z urzędu w trybie przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zasada ta niewątpliwie odnosi się również do wydawanych przez Sąd postanowień (tak też: wyrok NSA z dnia 29 maja 2008 r. sygn. akt I FSK 732/07; B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX/El. 2009, wyd. III). Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 156 §1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.