II SA/Go 161/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-27

Skład orzekający: Grażyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpisy od zażaleń w postępowaniu wszczętym skargą gminy na zarządzenie zastępcze wojewody w przedmiocie wygaśnięcia mandatu burmistrza podlegają zwrotowi jako nienależnie uiszczone, skoro postępowanie to jest wolne od opłat sądowych?
Ratio decidendi
Wpisy od zażaleń wniesionych w postępowaniu wszczętym skargą gminy na zarządzenie zastępcze wojewody w przedmiocie wygaśnięcia mandatu burmistrza podlegają zwrotowi jako nienależnie uiszczone. Wynika to z faktu, że zgodnie z art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe w tej sprawie jest wolne od opłat sądowych.
Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody dotyczące wygaśnięcia mandatu Burmistrza. W trakcie postępowania sądowego, M.G. (zastępca Burmistrza) dwukrotnie wnosił zażalenia na postanowienia WSA odmawiające dopuszczenia go do udziału w sprawie, uiszczając za każdym razem wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił zwrócić te wpisy jako nienależnie uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim M.G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych wpisów od zażaleń.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim M.G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych wpisów od zażaleń. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r., w sprawie ze skargi Gminy na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza, zastępca Burmistrza M.G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 kwietnia 2010 r. odmawiające dopuszczenia go do udziału w postępowaniu. Wnosząc zażalenie pełnomocnik uiścił w imieniu swojego mandanta wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 474/10. Kolejnym postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. ponownie odmówił dopuszczenia M.G. do udziału w niniejszym postępowaniu sądowym. Postanowienie to również zostało zaskarżone zażaleniem z [...] października 2010 r., wniesionym przez pełnomocnika M.G., który ponownie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Tymczasem niniejsze postępowanie sądowe zostało wszczęte skargą Gminy, wniesioną w trybie art. 98 w związku z art. 98a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Zgodnie z art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że wnoszący powyższe zażalenia nie miał obowiązku uiszczania wpisów od tych środków odwoławczych. W konsekwencji wpisy od zażaleń, jako uiszczone nienależnie, podlegają zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło