II SA/Go 202/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-12

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące uchwały w sprawie ustalenia cen i opłat za usługi przewozowe podlega opłacie sądowej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące rozstrzygnięć nadzorczych wojewody nad organami gmin jest wolne od opłat sądowych na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym. W związku z tym, wpis sądowy uiszczony przez Radę Miasta od skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody był nienależny i podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Rada Miasta wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie ustalenia cen i opłat za usługi przewozowe. Skardze towarzyszyło uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić Radzie Miasta kwotę 300 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] stwierdzającego nieważność uchwały Nr III/17/10 Rady Miasta z dnia [...] r. w sprawie ustalenia cen i opłat, zwolnień oraz ulg w cenach za usługi przewozowe w zakresie lokalnego transportu zbiorowego świadczone przez Miejski Zakład Komunikacji postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Radzie Miasta kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. Rada Miasta wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] stwierdzającego nieważność uchwały Nr III/17/10 Rady Miasta z dnia [...] grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia cen i opłat, zwolnień oraz ulg w cenach za usługi przewozowe w zakresie lokalnego transportu zbiorowego świadczone przez Miejski Zakład Komunikacji, dokonując jednocześnie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a.") do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Od powyższej zasady ustawodawca wprowadził wyjątki w art. 239 p.p.s.a. oraz ustawach szczególnych. W myśl art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz.1591 z późn. zm.) postępowanie sądowe dotyczące rozstrzygnięć nadzorczych wojewody nad organami gmin jest wolne od opłat sądowych. W tej sytuacji strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło